• El portaveu parlamentari de Cs retreu a Rafael Ribó que faci informes sobre l'1-O mentre obvia altres temes com "l'assetjament a estudiants o el mal ús de diners públics"

Parlament de Catalunya, dimecres 28 de març del 2018.

“Vostè no és el síndic del poble, vostè és el síndic de el ‘procés’. Una pota més de el ‘procés’ com ho són el Consell Audiovisual de Catalunya (CAC), l’Asseblea Nacional de Catalunya (ANC) o les ambaixades. És una peça més en l’engranatge del projecte separatista”. Així l’hi ha dit el portaveu del grup parlamentari de Ciutadans (Cs) a Catalunya, Carlos Carrizosa, al Síndic de Greuges, Rafael Ribó, que ha presentat al ple del Parlament un informe “vergonyós i esbiaixat” sobre les seves actuacions en relació a l’1-O mentre en la cambra catalana han passat “fets tan greus com l’aprovació de lleis secretes sense dret a esmenes o el nomenament d’una junta electoral a dit”. Per això, li ha enlletgit que “està cec a tot el relatiu al projecte separatista” quan hauria de ser “l’ull que tot ho veu en defensa dels catalans davant els abusos de l’Administració”. 

“Vostè és el síndic de la meitat dels catalans, igual que passa amb el president del Parlament”, ha assegurat després de recordar-li que no hauria de desfer-se de temes que preocupen als ciutadans: “Catalunya és la Comunitat Autònoma amb més barracons escolars, s’han usat els diners de tots els catalans per celebrar un referèndum il·legal, existeix falta de neutralitat als edificis públics, s’ha fet un ús il·legal de les nostres dades i a alguns se’ns ha declarat persones non grates”, entre d’altres exemples. “Si hem d’esperar que vostè ens defensi anem apanyats”, ha lamentat el portaveu parlamentari de Cs.

En relació al “amic i ex número dos” del Síndic, Jordi Sánchez, Carrizosa li ha recriminat a Rafel Ribó que fes un informe on “li exculpa de tot el que se li acusa”. I li ha preguntat si sabia que Sánchez “cobrava 8000€ al mes de la fundació de la Universitat Pompeu Fabra, mentre els estudiants catalans tenen les taxes més altes d’Europa”, al que el Síndic no ha respost.