El portavoz de Cs afirma que la Oficina de Drets Civils i Polítics “es un chiringuito creado para el ‘procés’ y el interés de los partidos separatistas”

Parlament de Catalunya, miércoles 27 de marzo de 2019. “Usted no tiene nada de reprimido, es un represor. Debería pedir perdón por perpetuar esta situación de hostilidad contra el disidente siendo un asalariado del Govern”. Así se lo ha dicho el portavoz de Ciudadanos (Cs) en el Parlament, Carlos Carrizosa, al director de la Oficina de Drets Civils i Políticos, Adam Majó, ante la comparecencia, solicitada por Cs, para que informe de la utilidad del organismo. Carrizosa ha cuestionado el perfil de Majó como director de la Oficina, tras ser exmilitante de la CUP, señalando que “sus ideas políticas están al margen de lo que establece la legalidad” y ha apuntado que “hay un problema cuando equipara un lazo amarillo con una bandera española, cuando esta última es un símbolo oficial”.

El portavoz de Cs afirma que la Oficina “es un chiringuito creado para el ‘procés’ y el interés de los partidos separatistas” y ha criticado que Majó “se cree un juez juzgando a la democracia, cuando España está calificada como una de las más avanzadas del mundo”. Carrizosa ha explicado que “hay alcaldes que no dejan a Cs instalar carpas en sus pueblos, pero a otros partidos sí”, y se ha preguntado si eso “no es vulnerar los derechos civiles y la libertad de expresión”, dado que el informe realizado por este organismo no se cita en ningún momento estos hechos.

En relación con los ataques sufridos en las diferentes sedes de partidos políticos constitucionalistas, entre ellos Cs, y reivindicados por Arran, el portavoz naranja ha denunciado que “la CUP apoya expresamente esta violencia y ni la Conselleria de Interior ni la Oficina de Drets Civils han hecho nada, cuando el señor Majó cobra por denunciar este tipo de ataques”. “La ultraderecha se ceba con los partidos constitucionalistas”, ha apuntado Carrizosa y ha criticado que Majó «reparte carnets de democracia y ultraderecha”.

El diputado ha criticado la falta de rigor de la Oficina explicando que “Majó presentó un informe en una entrevista en TV3 que luego no aparecía por ningún lado”. “No está en la web y cuando lo pedimos en sede parlamentaria nos llegó fuera de plazo”, ha apuntado y ha explicado que se trata de un documento “donde no se cita ninguna fuente en relación con los 328 ataques a la libertad de expresión que se exponen ni de las entidades con las que se reunió Majó”.